一句话总结
写代码用 Cursor 仍然最顺。写文档、做研究、跨工具协作时，Kition 更合适 — 它有 Markdown 编辑器、数据表、能开浏览器，能管 SaaS（MCP）。
能力对比
| 能力 | Kition | Cursor |
|---|---|---|
| AI 跑命令 / 编辑代码 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| Markdown 笔记编辑器 | ✓ 支持 | 〜 部分支持 |
| 结构化数据表 | ✓ 支持 | ✗ 不支持 |
| 真实浏览器代理 | ✓ 支持 | ✗ 不支持 |
| 语法高亮 / Tab 自动补全 | 〜 部分支持 | ✓ 支持 |
| IDE 重构能力（jump, rename） | ✗ 不支持 | ✓ 支持 |
| MCP 集成 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| Hooks 生命周期注入 | ✓ 支持 | 〜 部分支持 |
| 完全本地（无云依赖） | ✓ 支持 | ✗ 不支持 |
Kition 更合适的地方
- AI 不止能写代码 — 还能写报告、做调研、管 issue
- 更适合"思考 + 写文档 + 偶尔写脚本"的工作
- 不强制云账号
Cursor 仍然强的地方
- 专业代码编辑（refactor / debug / jump-to-def）Cursor 仍然强
- 语言服务器（LSP）/ 调试 / IntelliSense 体验更完整
我们的建议
写代码 → Cursor。做研究 / 写文档 / 管项目 / 跨 SaaS 自动化 → Kition。两者可以共存。